اصول و گزاره های تحقق مدل نوین حکمرانی پایدار قضایی: درسهایی از مطالعه تطبیقی نظامهای قضایی آمریکا، انگلستان، چین، فرانسه و آلمان
الموضوعات : Judical Governanceسید صمصام الدین قوامی 1 , نیما نوروزی 2
1 - مدیر بنیاد فقهی مدیریت اسلامی و استاد درس خارج حوزه علمیه قم، قم، ایران
2 - گروه فقه و حقوق خصوصی، دانشکده علوم و معارف، جامعه المصطفی العالمیه و سطوح عالیه قم، حوزه علمیه قم، قم شریف، ایران
الکلمات المفتاحية: حکمرانی پایدار قضایی, استقلال قضایی, شفافیت نهادی, عدالت فراگیر, مطالعه تطبیقی, گفتمانسازی,
ملخص المقالة :
تحقق حکمرانی پایدار قضایی مستلزم اصلاحات ساختاری، فرهنگی و نهادی است که بتوانند استقلال قضایی، شفافیت، پاسخگویی و عدالت اجتماعی را بهطور همزمان تضمین کنند. این مقاله با رویکردی تطبیقی، پنج کشور آمریکا، انگلستان، چین، فرانسه و آلمان را بهعنوان نمونههایی با زمینههای حقوقی و نهادی متفاوت بررسی میکند. یافتهها نشان میدهد که آمریکا استقلال قضایی بالایی دارد اما انسجام نهادی در آن ضعیف است؛ انگلستان با سنت کامنلا و نهادهای مستقل مشروعیت اجتماعی بالایی کسب کرده اما محدودیت منابع مالی عدالت فراگیر را تهدید میکند؛ چین با تمرکز نهادی و نوآوری فناورانه توانسته کارآمدی را افزایش دهد اما استقلال قضات در آن محدود است؛ فرانسه بر عدالت اجتماعی و انسجام اداری تأکید دارد اما انعطافپذیری محلی کمتر است؛ و آلمان توانسته الگویی متوازن از استقلال، شفافیت و انسجام ارائه دهد. مقاله در نهایت ۱۲ اصل کلیدی شامل شفافیت ساختاری، مشارکت معنادار، انتخاب شایستهسالارانه، شفافیت مالی، تفویض روشن وظایف، ارتباطات باز، تعریف مسئولیتها، صدای واحد نهادی، استقلال مالی، روابط نهادی مثبت، مدیریت دادرسی و گفتمانسازی را بهعنوان چارچوب حکمرانی پایدار قضایی معرفی میکند. این چارچوب میتواند راهنمایی برای کشورها در جهت تلفیق تجربههای بینالمللی با شرایط بومی باشد.
Becker, D., & Durham, C. M. (2010). A case for court governance principles. Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Chowdhury, N. (2016). Sustainable development as environmental justice: Exploring judicial discourse in India. Asian Journal of Law and Society, 3(2), 321–344. https://doi.org/10.1017/als.2016.12
Dreyfus, M. (2013). The judiciary’s role in environmental governance: The case of Delhi. Environmental Policy and Law, 43(3), 211–220. https://doi.org/10.3233/EPL-130017
Ferejohn, J., & Kramer, L. D. (2002). Independent judges, dependent judiciary: Institutionalizing judicial restraint. NYU Law Review, 77(4), 962–1039.
Ginsburg, T. (2003). Judicial review in new democracies: Constitutional courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press.
Griller, G. A. (2010). Governing loosely coupled courts in times of economic stress. In Future Trends in State Courts 2010 (pp. 28–34). Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Hammergren, L. (2002). Do judicial councils further judicial reform? Lessons from Latin America. Carnegie Endowment Working Papers, 28, 1–36.
Hirschl, R. (2004). Towards juristocracy: The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kong, H., Zhang, Y., Zhang, Y., & Liu, M. (2024). Exploring integrated ocean management policy in China: Evolution, challenges, and prospects. Marine Policy, 155, 106765. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.106765
Kudeikina, I., & Kaija, S. (2022). Problems relating to judicial selection in the context of sustainable development. European Journal of Sustainable Development, 11(4), 115–124. https://doi.org/10.14207/ejsd.2022.v11n4p115
Lefever, R. D. (2009). The integration of judicial independence and judicial administration: The role of collegiality in court governance. Court Manager, 24(2), 6–12.
Ostrom, B. J., & Hanson, R. A. (2010). Understanding court culture is key to successful court reform. In Future Trends in State Courts 2010 (pp. 19–27). Williamsburg, VA: National Center for State Courts.
Popova, M. (2010). Political competition as an obstacle to judicial independence: Evidence from Russia and Ukraine. Comparative Political Studies, 43(10), 1202–1229.
Preston, B. J. (2024). The judicial development of ecologically sustainable development. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Sadurski, W. (2008). Rights before courts: A study of constitutional courts in postcommunist states of Central and Eastern Europe. Dordrecht: Springer.
Tate, C. N., & Vallinder, T. (Eds.). (1995). The global expansion of judicial power. New York: New York University Press.
Tarr, A. G. (1981). Court unification and court performance: A preliminary assessment. Judicature, 64(8), 365–371.
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 (A/RES/70/1). New York: United Nations. https://sdgs.un.org/2030agenda
Voigt, S., & El-Bialy, N. (2015). Identifying the determinants of judicial independence: A global survey. Journal of Law and Economics, 58(4), 729–774. https://doi.org/10.1086/684303
World Bank. (2017). World development report 2017: Governance and the law. Washington, DC: World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0950-7